Ministerspørgsmål og -svar om AI/kunstig intelligens
AI/kunstig intelligens
Herunder finder du de ministerspørgsmål og -svar, der er stillet i relation til AI/kunstig intelligens.
| Spørgsmål 21 | Vil ministeren oplyse, om man i dag foretager tests lokalt for at vurdere og sikre, at virksomheder, installationer og organisationer i samfundskritiske sektorer er modstandsdygtige overfor cyberangreb – eksempelvis på hospitaler, men også energikraftværker, myndigheder med ansvar for udbetaling af sociale ydelser og forsyningsselskaber? Der henvises til, at blandt andet visse typer af finansielle virksomheder er pålagt at foretage tests af it- og cybersikkerheden, jf. § 333 i Lov om finansiel virksomhed. Såfremt man ikke udfører konkrete sikkerhedstests (penetrationstests), kan ministeren så bekræfte, at vurderingen af cybersikkerheden alene baserer sig på formel overholdelse af krav og regler og ikke virkelighedsnære test, der sikrer, at offentlige virksomheder reelt er modstandsdygtige overfor cyberangreb? | Dina Raabjerg (KF) | 01/11-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Bilag 11 | Lovudkast: Forslag til lov om supplerende bestemmelser til Europa-Parlamentets og Rådets forordning om kunstig intelligens (Lov om forbudte former for AI), fra ministeren for digitalisering | Udvalget for Digitalisering og It | 01/11-2024 | Link til bilag |
| § 20-spørgsmål S120 | Er ministeren tryg ved, at Danmark kan følge med udviklingen i kunstig intelligens, hvis vi ikke er villige til at benytte os af et værktøj som atomkraft, hvilket man i andre lande betragter som afgørende for udviklingen af AI? | Steffen W. Frølund (LA) | 17/10-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 12 | Er ministeren bekendt med, at man i Storbritannien nu har givet grønt lys til at træne AI-modeller på et bredt datagrundlag, mens processen er sandet til i EU, og hvad mener ministeren i så fald om dette? | Alexander Ryle (LA) | 11/10-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 9 | Vil ministeren tage initiativ til at blande sig i diskussionen med de europæiske datatilsyn i EDPB om, hvad der skal være tilladt i forhold til træning af AI-modeller i Europa, eller vil ministeren tage initiativ til en parallel politisk diskussion i Europa? Eller vil ministeren lade datatilsynene definere den fremtidige tilstand for AI i Europa uden indflydelse fra det politiske niveau, forskningen eller det private erhvervsliv? | Alexander Ryle (LA) | 11/10-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 8 | Mener ministeren, at det er problematisk, at EDPB inden nytår vil nedfælde sin holdning til træning af AI-modeller i EU, uden at have inddraget eksterne parter eller det politiske niveau i processen? | Alexander Ryle (LA) | 11/10-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 7 | Den nyligt udkomne »Draghi-rapport«, The Future of European Competitiveness, beskriver, hvordan EU mangler konkurrencekraft og innovation i sammenligning med USA og Kina, hvilket koster på vækst og velstand i Europa. Et vigtigt parameter i forhold for at skabe produktivitet, konkurrenceevne og dermed vækst er, hvordan nye teknologier tages i brug, og den mest afgørende nye teknologi lige nu er kunstig intelligens eller generativ AI. For nyligt har det irske datatilsyn, hårdt presset af de europæiske datatilsyn i EDPB, dog bremset træningen af visse AI-modeller i EU, hvorimod Storbritannien ligesom andre regioner i verden, meget hurtigt har tilladt den samme træning. Resultatet er, at der bliver mindre europæisk input i modellerne, og at flere AI-services kommer senere - eller slet ikke - til EU-landene. Denne udvikling sker udenom det politiske niveau og uden diskussion og går direkte imod ønsket om et innovativt og økonomisk stærkere EU. EDPB fastlægger netop nu, i en lukket proces, hvad de mener skal gælde for træning af AI-modeller i Europa, hvilket kan blive definerende for kunstig intelligens i Europa og herunder hvilke AI-modeller, der udbydes fuldt ud i Europa. Er ministeren enig i, at det kan sætte EU yderligere bagud i forhold til USA og Kina hvis man ikke – eller kun med meget stor forsinkelse og i mere begrænset omfang – kan træne AI-modeller i Europa, som der senere kan bygges nye innovative services på? | Alexander Ryle (LA) | 11/10-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| § 20-spørgsmål S77 | Vil ministeren oplyse, hvilke strategier regeringen har for at fremme udviklingen af ansvarlig og etisk anvendelse af kunstig intelligens i Danmark set med indenrigspolitiske øje? | Mike Villa Fonseca (UFG) | 10/10-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 1345 | Vil ministeren redegøre for, om man vurderer, at et ansigt til brug for ansigtsgenkendelse er biometri? | Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) | 13/08-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 1344 | Vil ministeren redegøre for, hvilke regler der i dag regulerer, om og hvordan man må bruge biometri i forbindelse med efterforskning? | Karina Lorentzen Dehnhardt (SF) | 13/08-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 205 | Hvad er status på arbejdet med en strategisk indsats for kunstig intelligens, som fremgår af digitaliseringsstrategiens side 17 (Danmarks digitaliseringsstrategi – Ansvar for den digitale udvikling (digmin.dk))? | Dina Raabjerg (KF) | 29/07-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Bilag 146 | Dansk Erhvervs anbefalinger »25 frem mod 25 – Dansk Erhvervs AI-Koalitions anbefalinger til at gøre innovativ og ansvarlig AI til en dansk konkurrencefordel« | Udvalget for digitalisering og it | 25/06-2024 | Link til bilag |
| Spørgsmål 181 | Vil ministeren oplyse, hvilke konkrete opgaver henholdsvis Datatilsynet og Digitaliseringsstyrelsen skal varetage i forhold til tilsynet med AI-forordningen, samt hvilke andre myndigheder, der skal føre tilsyn? Der henvises til artiklen: "Efter kritik af regeringen: Datatilsynet skal alligevel håndhæve nye AI-regler", der blev bragt på nyhedsmediet Version2 den 31. maj 2024. | Lisbeth Bech-Nielsen (SF) | 31/05-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Bilag 133 | Præsentation fra udvalgets høring om kunstig intelligens den 23. maj 2024 | Udvalget for Digitalisering og It | 24/05-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 178 | Vil ministeren redegøre for, hvordan placeringen af tilsynet med Forordningen om Kunstig Intelligens i Digitaliseringsstyrelsen er i overensstemmelse med forordningens artikel 70 om, at de nationale kompetente myndigheder skal udøve »deres beføjelser uafhængigt, upartisk og uden bias for derved at beskytte objektiviteten i deres aktiviteter og opgaver og for at sikre anvendelsen og gennemførelsen« samt med EU-rettens øvrige krav til uafhængighed? | Lisbeth Bech-Nielsen (SF) | 24/05-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 177 | Vil ministeren redegøre for den økonomiske ramme for tilsynet med Forordningen om kunstig intelligens? I tillæg hertil bedes det oplyst hvor mange årsværk der skal afsættes til tilsynet? | Lisbeth Bech-Nielsen (SF) | 24/05-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 176 | Vil ministeren i forlængelse af besvarelsen af DIU alm. del – spm. 48 om statslige tilsyn med digitalisering, teknologi databeskyttelse eller it oversende en samlet oversigt over hver enkelt tilsyns økonomi? | Lisbeth Bech-Nielsen (SF) | 23/05-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 169 | Hvilke konsekvenser vil det få for Danmark, hvis vi ratificerer Europarådets konvention om kunstig intelligens, menneskerettigheder, demokrati og retsstatsprincippet, herunder i forhold til anvendelse af biometrisk fjernidentifikation i realtid for retshåndhævende myndigheder? | Alexander Ryle (LA) | 17/05-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 156 | Vil ministeren gøre en oversigt over og en redegørelse for de anvendte kunstig intelligenssystemer tilgængelig for Dataetisk Råd jf. artiklen »Minister dropper hemmelighedskræmmeriet om, hvordan Skat indsamler og behandler vores data«, www.politiken.dk, den 11. april 2024? | Lisbeth Bech-Nielsen (SF) | 08/05-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 143 | Vil ministeren inddrage direktøren for Københavns Lufthavn i det rådgivende ekspertudvalg, der skal levere anbefalinger til forligsforhandlingerne, idet Københavns Lufthavn kan bidrage med erfaringer fra lufthavnens anvendelse af kunstig intelligens? | Alex Ahrendtsen (DF) | 08/05-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 141 | Vil ministeren kommentere perspektiverne i at introducere kunstig intelligens i Forsvaret, jf. præsentationen på FOU alm. del – bilag 148? | Forsvarsudvalget | 08/05-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Bilag 206 | Program for Erhvervsudvalgets og Udvalget for Digitalisering og Its høring om kunstig intelligens, torsdag den 23. maj 2024, kl. 13.30-16 i Landstingssalen på Christiansborg | Erhvervsudvalget og Udvalget for Digitialisering og It | 06/05-2024 | Link til bilag |
| Spørgsmål 131 | Vil ministeren oplyse, hvilken konkret rolle Det Europæiske Ai-kontor får, og hvilke opgaver kontoret skal varetage? Det ønskes herunder, men ikke alene, oplyst, hvorvidt kontoret skal godkende nye AI-produkter, og i hvilket omfang det skal interagere med virksomheder. | Lisbeth Bech-Nielsen (SF) | 09/04-2024 | Link til spørgsmål/svar |
| Spørgsmål 130 | Vil ministeren oplyse, hvordan regeringen planlægger at bruge det danske EU-formandskab i 2025 i forhold til kunstig intelligens, teknologi og tech-giganter? | Lisbeth Bech-Nielsen (SF) | 09/04-2024 | Link til spørgsmål/svar |
